Git 工作流的不利打开情势

转载:http://www.cnblogs.com/woshimrf/p/git-workflow.html

目录

1.1.创办仓库
1.2.
效仿用户A

1.3.
模拟用户B

1.4.
模仿用户A

1.5.
效仿用户C

1.6.
仿照用户B

1.7.
模仿用户C

2.1
模拟用户C

2.2
模拟用户D

2.3
C继续支付

2.4
D继续支付

2.5 C
提交

2.6 C
提PR

2.7
C修改再push

2.8
C发现提交次数过多,历史太乱,合并一些历史

2.9
C再次push

2.10 新的merge方式:
rebase

2.11 那时候D也成功了
2.12 提交前rebase
末段结出

图片 1

前言

直白在使用git做版本控制,也一向工作很顺畅,直到和别人发生争持的时候。那才注意到git
工作流并不是那么粗略。比如,在此之前遭受的理清历史。百度到的素材很多,重复性也很多,但实践性操作很少,笔者很难直接精晓其所发挥的意思。直接一面之识经常得到错误的下结论,只可以用时间去检查与审视真理了,不然看到的结果都以似懂非懂,最终依然一团糟。

学习git工作流

1. 最简便的利用,不推荐

1.1.成立仓库

$ pwd
/home/ryan/workspace/l4git-workflow
$ touch readme.md
$ ls
readme.md
$ touch .gitignore
$ git init
初始化空的 Git 仓库于 /home/ryan/workspace/l4git-workflow/.git/
$ touch test.txt
$ git add .
$ git commit -m "init"
[master (根提交) dae77d6] init
 3 files changed, 12 insertions(+)
 create mode 100644 .gitignore
 create mode 100644 readme.md
 create mode 100644 test.txt
$ git remote add origin git@github.com:Ryan-Miao/l4git-workflow.git
$ git push -u origin master
对象计数中: 5, 完成.
Delta compression using up to 4 threads.
压缩对象中: 100% (3/3), 完成.
写入对象中: 100% (5/5), 388 bytes | 0 bytes/s, 完成.
Total 5 (delta 0), reused 0 (delta 0)
To git@github.com:Ryan-Miao/l4git-workflow.git
 * [new branch]      master -> master
分支 master 设置为跟踪来自 origin 的远程分支 master。

图片 2

1.2. 效仿用户A

git clone git@github.com:Ryan-Miao/l4git-workflow.git
git checkout a
touch a.txt
//write one
//....
$ git add .
$ git commit -m "one"
[a 53ff45e] one
 2 files changed, 34 insertions(+), 2 deletions(-)
 create mode 100644 a.txt

那时,a还平素不交到到origin。 git log 如下:

图片 3

1.3. 模仿用户B

git clone git@github.com:Ryan-Miao/l4git-workflow.git
git checkout b

$ touch b.txt

//write something
//…

$ git add .
$ git commit -m "b write one"
[b 847078e] b write one
 1 file changed, 1 insertion(+)
 create mode 100644 b.txt

//write something
//….
$ git add . $ git commit -m "b write two" [b 3f30f41] b write two 1 file changed, 2 insertions(+), 1 deletion(-)

此时,git log如下
图片 4

1.4. 模拟用户A

A和B分别是在地点开发,所以这种顺序是未知的,只怕A比B先commit三回,大概B先commit贰次。那里的先后是指commit的小运戳。但都以在本地提交的代码。
write something

git add .
git commit -m "a write two"

wirte something

git add .
git commit -m "write three"

A push to server branch a

$ git push origin a:a
Total 0 (delta 0), reused 0 (delta 0)
To git@github.com:Ryan-Miao/l4git-workflow.git
 * [new branch]      a -> a

A created a Pull Request

图片 5
图片 6

1.5. 模仿用户C

C review the PR and then merged it.

图片 7
此刻,github的历史如下:
图片 8
能够观察,merge的时候多了2遍commit,message默许为 Merge pull request #1 from Ryan-Miao/a...
今天看起来,唯有a1人的历史记录,还算清楚,a做了二次提交。

1.6. 模拟用户B

用户B提交前先pull master,更新最新的代码到地方,幸免争辩。

 git fetch
 git merge origin/master

那时log看起来有点乱。如下:
图片 9
令人深感混乱的是b原来的野史唯有和睦的提交,更新了master到本地之后,历史记录被插入了master中的历史。于是,发现原先本身到底的历史被中间插入数十三回commit。甚至四回merge
master的日记显得又长又碍眼。但不管怎么说,B依然要交给的。

于是乎,B提交到长途分支b:
图片 10

1.7. 仿照用户C

这时,A实现了feature a,然后提了P本田UR-V,然后找别人C
merge了。而后,B也实现了feature b,提了P奥迪Q3,需求review and merge。 C
review之后,approved, 然后D review, D merge。

那时,项目基本走上规范。feature贰个三个添加进去,重复在此之前的行事流程:
fetch -》 work -》 commit -》 push -》 PRubicon -》 merged。
然后,项目历史就改成了如此:

图片 11

一眼大概看起来幸亏,每一遍都能收看提交历史,只要不是message写的专门少,大致能够精通近来亲交配给的内容。然则,仔细一看,顺序好像不对。最近一共五个feature,但历史却远远超过3个。没关系,保障细粒度更便于反映开发过程。不过,那一个历史并不是依据feature的公布顺序,那么,当小编想要找到feature
a的时候就很难串联起来。若是commit丰硕多,时间跨度丰裕大,甚至根本看不出来feature
a到底做了何等修改。

此时想要使用图形化git 历史工具来赞助掌握历史:
图片 12

此间,幸而,还勉强能收看走向。但当拾个广大个人同时费用来说,线差不离无法看了,时间跨度丰硕大的话,线也看不完。

就此,那种方式,就是大家团结如今应用的情势。差评。那还不算完,前边更大的劳碌来了。早先发布的feature
a出了难题,必须回滚。怎么形成。关于回滚,正是另1个话题了。
但大家理应理解使用revert而不是reset.
但revert只好回滚钦命的commit,也许一连的commit,而且revert不能够revert
merge操作。那样,想回滚feature a,
我们将要找到a的两次提交的本子号,然后由于不是接连的,分别revert。那会导致复杂到不想处理了。幸而github给了有益的事物,P本田CR-V提供了revert的机遇。找到以前的PR。

图片 13

不过,那纯属不是个好操作!


2. 推荐介绍的干活流程

导致上述情景的缘由是因为个别异步编制程序决定的。因为各种人都能够随时间提交,最后合并起来的时候以提交时间戳来作为系列的依照,就会化为那样。由此,当须求提交的长途服务器的时候,假如能重写下commit的小时为当前时光,然后push到服务端,历史就会类别到终极了。

2.1 模拟用户C

C用户新下载代码。

$ git clone git@github.com:Ryan-Miao/l4git-workflow.git c正克隆到 'c'...
remote: Counting objects: 28, done.
remote: Compressing objects: 100% (17/17), done.
remote: Total 28 (delta 8), reused 22 (delta 4), pack-reused 0
接收对象中: 100% (28/28), 5.90 KiB | 0 bytes/s, 完成.
处理 delta 中: 100% (8/8), 完成.
检查连接... 完成。

接下来编辑,提交

$ cd c
$ git config user.name "C"
$ ls
a.txt  b.txt  readme.md  test.txt
$ vim c.txt
$ git add .
$ git commit -m "C write one"
[master cf3f757] C write one
 1 file changed, 2 insertions(+)
 create mode 100644 c.txt

2.2 模拟用户D

与此同时,D也急需开发新feature

$ git clone git@github.com:Ryan-Miao/l4git-workflow.git d正克隆到 'd'...
remote: Counting objects: 28, done.
remote: Compressing objects: 100% (17/17), done.
remote: Total 28 (delta 8), reused 22 (delta 4), pack-reused 0
接收对象中: 100% (28/28), 5.90 KiB | 0 bytes/s, 完成.
处理 delta 中: 100% (8/8), 完成.
检查连接... 完成。
$ cd d
/d$ git config user.name "D"
/d$ vim d.txt
/d$ git add .
/d$ git commit -m "d write one"
[master db7a6e9] d write one
 1 file changed, 1 insertion(+)
 create mode 100644 d.txt

2.3 C继续支付

$ vim c.txt
$ git add .
$ git commit -m "c write two"
[master 01b1210] c write two
 1 file changed, 1 insertion(+)

2.4 D继续支付

/d$ vim d.txt
/d$ git add .
/d$ git commit -m "d write two"
[master a1371e4] d write two
 1 file changed, 1 insertion(+)

2.5 C 提交

$ vim c.txt 
$ git add .
$ git commit -m "c write three"
[master 13b7dde] c write three
 1 file changed, 1 insertion(+)

C开发停止,提交到长途

$ git status
位于分支 master
您的分支领先 'origin/master' 共 3 个提交。
  (使用 "git push" 来发布您的本地提交)
无文件要提交,干净的工作区
$ git push origin master:C
对象计数中: 9, 完成.
Delta compression using up to 4 threads.
压缩对象中: 100% (6/6), 完成.
写入对象中: 100% (9/9), 750 bytes | 0 bytes/s, 完成.
Total 9 (delta 3), reused 0 (delta 0)
remote: Resolving deltas: 100% (3/3), completed with 1 local object.
To git@github.com:Ryan-Miao/l4git-workflow.git
 * [new branch]      master -> C

2.6 C 提PR

然后,create a Pull Request.
图片 14

2.7 C修改再push

下一场,发现还有个bug要修复,再一次修改提交到远程C

$ vim c.txt 
$ git add .
$ git commit -m "C finish something else"
[master 2c5ff94] C finish something else
 1 file changed, 1 insertion(+), 1 deletion(-)
$ git push origin master:C
对象计数中: 3, 完成.
Delta compression using up to 4 threads.
压缩对象中: 100% (3/3), 完成.
写入对象中: 100% (3/3), 301 bytes | 0 bytes/s, 完成.
Total 3 (delta 1), reused 0 (delta 0)
remote: Resolving deltas: 100% (1/1), completed with 1 local object.
To git@github.com:Ryan-Miao/l4git-workflow.git
   13b7dde..2c5ff94  master -> C

2.8 C发现提交次数过多,历史太乱,合并一些历史

这时候,发现3个标题,由于C在开发进程中提交了累累,而那五次提交的message其实没有多大意理,只是因为C大概为了保存代码,也可能是暂存。由此可知,C的前一次提交的message的含义其实是同等的,都以创建C文件,都是一个宗旨,那么为了维护历史的干净。最棒把那3条音信统九分一条C create file c.txt

参考git
合并历史
,大家供给将1次历史合并成呈现为一遍。

查阅git历史,找到必要联合的前奏区间

$ git log --oneline
2c5ff94 C finish something else
13b7dde c write three
01b1210 c write two
cf3f757 C write one
7151f4c 记录操作。
0bfe562 Merge pull request #2 from Ryan-Miao/b_remote
d81ce20 Merge remote-tracking branch 'origin/master' into b
2d74cfb Merge pull request #1 from Ryan-Miao/a
b90a3dd write three
4b1629e a write two
3f30f41 b write two
847078e b write one
53ff45e one
dae77d6 init

鲜明,是要统一cf3f75713b7dde。那么找到前贰个的版本号为7151f4c

git rebase - i 7151f4c

然后进入相互界面,因为我们想要把第③遍和第贰遍以及第二次提交音信统一。将首次的花色修改为squash,
意思是和第①次联合。然后将第贰遍的品类修改为squash,
同样是指合并的前贰个commit。
图片 15
不等git的竞相略有区别,从前在windows上的git
bash是一心根据vim的下令修改的。本次测试基于Ubuntu,发现存档命令为ctel + X。确认后跻身下三个界面,合并3次提交后要求1个message

图片 16

剔除只怕anyway you like, 更改message。存档。完毕。

$ git rebase -i 7151f4c
[分离头指针 e3764c5] c create  file c.txt
 Date: Fri Oct 20 22:06:24 2017 +0800
 1 file changed, 4 insertions(+)
 create mode 100644 c.txt
Successfully rebased and updated refs/heads/master.

Tips
当在rebase进程中冒出了失误,能够利用git rebase --abort回来起先状态。假若发现争持,则能够化解争持,然后git rebase --continue .

好像已有 rebase-merge 目录,笔者思疑你正处在其余三个变基操作
进程中。 倘诺是那般,请执行
git rebase (–continue | –abort | –skip)
若是或不是这么,请执行
rm -fr “/home/ryan/temp/c/.git/rebase-merge”
然后再另行履行变基操作。 为防止丢失主要数据,作者已经终止当前操作。

此刻,查看log, 显明,C的那3次提交已经联合了。

$ git log --oneline
50b9fe9 C finish something else
e3764c5 c create  file c.txt
7151f4c 记录操作。
0bfe562 Merge pull request #2 from Ryan-Miao/b_remote
d81ce20 Merge remote-tracking branch 'origin/master' into b
2d74cfb Merge pull request #1 from Ryan-Miao/a
b90a3dd write three
4b1629e a write two
3f30f41 b write two
847078e b write one
53ff45e one
dae77d6 init

2.9 C再次push

前边的push已经不可能用了。须求开新支行推送过去。因为 rebase
只可以在地头分支做。不要涂改公共分支
 。

$ git push origin master:C
To git@github.com:Ryan-Miao/l4git-workflow.git
 ! [rejected]        master -> C (non-fast-forward)
error: 无法推送一些引用到 'git@github.com:Ryan-Miao/l4git-workflow.git'
提示:更新被拒绝,因为推送的一个分支的最新提交落后于其对应的远程分支。
提示:检出该分支并整合远程变更(如 'git pull ...'),然后再推送。详见
提示:'git push --help' 中的 'Note about fast-forwards' 小节。

挑选推送的新分支C2

$ git push origin master:C2
对象计数中: 6, 完成.
Delta compression using up to 4 threads.
压缩对象中: 100% (5/5), 完成.
写入对象中: 100% (6/6), 569 bytes | 0 bytes/s, 完成.
Total 6 (delta 2), reused 0 (delta 0)
remote: Resolving deltas: 100% (2/2), completed with 1 local object.
To git@github.com:Ryan-Miao/l4git-workflow.git
 * [new branch]      master -> C2

创办新的POdyssey
图片 17

2.10 新的merge方式: rebase

因而起先的常备流程发现,每一遍merge的时候,都会多出一条新的交由新闻,那让历史看起来很意外。那么,可以选用rebase到master,变基,正是重新以master为基本,把当下的交给直接移动到master的末端。不会因为提交时间的离散导致多次commit的message被拆毁。
选择 rebase and merge
图片 18

图片 19

那儿,能够看来C提交的两回消息都以风靡的,没有发出交叉。而且也未尝发出多余的merge音讯。
图片 20

有人会问,那么岂不是看不到P本田CR-V的地址了。点开C的野史。可以看到message下方是有PENCORE的编号的:
图片 21

对了,刚开端的P福睿斯要记得close
图片 22

2.11 那时候D也成就了

/d$ git push origin master:D
对象计数中: 10, 完成.
Delta compression using up to 4 threads.
压缩对象中: 100% (7/7), 完成.
写入对象中: 100% (10/10), 4.49 KiB | 0 bytes/s, 完成.
Total 10 (delta 2), reused 4 (delta 1)
remote: Resolving deltas: 100% (2/2), completed with 1 local object.
To git@github.com:Ryan-Miao/l4git-workflow.git
 * [new branch]      master -> D

提PHighlander, 这时候,假若使用merge:
图片 23

图片 24

结果自然发现,1)
d提交message被根据时间分散插入历史了(被插入到c的野史在此以前),
2)多了1回 Merge pull request #5 from Ryan-Miao/D..的提交新闻。同开端所述一样,历史开端变得一塌糊涂了。那么,那种问题如何做吧?

2.12 提交前rebase

就如C
rebase后merge到master一样。大家同样能够在地面做到那样的事体。在地面rebase,让大家本次feature的付出全体插到master节点以往,有序,而且简单revert。
这一次,以新的E和F交叉commit为例子,最终将获取各自分离的历史

E:

$ git clone git@github.com:Ryan-Miao/l4git-workflow.git e
正克隆到 'e'...
remote: Counting objects: 52, done.
remote: Compressing objects: 100% (33/33), done.
remote: Total 52 (delta 18), reused 36 (delta 7), pack-reused 0
接收对象中: 100% (52/52), 7.91 KiB | 0 bytes/s, 完成.
处理 delta 中: 100% (18/18), 完成.
检查连接... 完成。

$ cd e
/e$ vim e.txt
/e$ git add .
/e$ git config user.name "E"
/e$ git commit -m "e commit one"
[master 77ecd73] e commit one
 1 file changed, 1 insertion(+)
 create mode 100644 e.txt

F:

$ git clone git@github.com:Ryan-Miao/l4git-workflow.git f
正克隆到 'f'...
remote: Counting objects: 52, done.
remote: Compressing objects: 100% (33/33), done.
remote: Total 52 (delta 18), reused 36 (delta 7), pack-reused 0
接收对象中: 100% (52/52), 7.91 KiB | 0 bytes/s, 完成.
处理 delta 中: 100% (18/18), 完成.
检查连接... 完成。

$ cd f
$ vim f.txt
$ git config user.name "F"
$ git add .
$ git commit -m "d write one"
[master b41f8c5] d write one
 1 file changed, 2 insertions(+)
 create mode 100644 f.txt

E:

/e$ vim e.txt
/e$ git add .
/e$ git commit -m "e write two"
[master 2b8c9fb] e write two
 1 file changed, 1 insertion(+)

F:

$ vim f.txt
$ git add .
$ git commit -m "f write two"
[master de9051b] f write two
 1 file changed, 1 insertion(+)

E:

/e$ vim e.txt 
/e$ git add .
/e$ git commit -m "e write three"
[master b1b9f6e] e write three
 1 file changed, 2 insertions(+)

那时,e实现了,必要交给。提交前先rebase:

/e$ git fetch
/e$ git rebase origin/master
当前分支 master 是最新的。

然后,再提交

/e$ git push origin master:E
对象计数中: 9, 完成.
Delta compression using up to 4 threads.
压缩对象中: 100% (6/6), 完成.
写入对象中: 100% (9/9), 753 bytes | 0 bytes/s, 完成.
Total 9 (delta 3), reused 0 (delta 0)
remote: Resolving deltas: 100% (3/3), completed with 1 local object.
To git@github.com:Ryan-Miao/l4git-workflow.git
 * [new branch]      master -> E

然后, PR, merge.

同样F:

$ git status
位于分支 master
您的分支领先 'origin/master' 共 2 个提交。
  (使用 "git push" 来发布您的本地提交)
无文件要提交,干净的工作区
$ git fetch 
remote: Counting objects: 12, done.
remote: Compressing objects: 100% (6/6), done.
remote: Total 12 (delta 6), reused 6 (delta 3), pack-reused 0
展开对象中: 100% (12/12), 完成.
来自 github.com:Ryan-Miao/l4git-workflow
   24c6818..f36907c  master     -> origin/master
 * [新分支]          E          -> origin/E
$ git rebase origin/master
首先,回退分支以便在上面重放您的工作...
应用:d write one
应用:f write two

$ git push origin master:F
对象计数中: 6, 完成.
Delta compression using up to 4 threads.
压缩对象中: 100% (4/4), 完成.
写入对象中: 100% (6/6), 515 bytes | 0 bytes/s, 完成.
Total 6 (delta 2), reused 0 (delta 0)
remote: Resolving deltas: 100% (2/2), completed with 1 local object.
To git@github.com:Ryan-Miao/l4git-workflow.git
 * [new branch]      master -> F

PCR-V, rebase and merge。 那时候看history:

图片 25

根据前五遍的做法,E和F交叉在本地提交,每一回commit的时光戳也是交叉,最后合并到master的时候,历史并不曾被拆除与搬迁。而是像我们愿意的一律,顺序下来。那才是我们想要的。通过看图形化界面也能观察分化:

玛瑙红的线是master
图片 26

那么,操作正是fetch-》rebase。事实上,能够二合一为:

git pull --rebase origin master

图片 27

终极结出

在都没交给到server的时候,
历史是分散在依次开发者的地面,但commit时间有先后。
图片 28

按照rebase的用法,提交前rebase1遍,就足以使得三个feature的交付串联到手拉手
图片 29

末段在github的commit看起来也正是顺风的多
图片 30

榜样

  1. 想保持树的干干净净,方法正是:在git push在此以前,先git fetch,再git
    rebase。

git fetch origin master
git rebase origin/master
git push

或者

git pull --rebase origin master

比方您把变基命令当作是在推送前清理提交使之整洁的工具,并且只在没有推送至共用仓库的交付上实施变基命令,就不会有事。
若是在那个已经被推送至共用仓库的付出上推行变基命令,并为此丢掉了一些人家的付出所依照的交由,那您就有大麻烦了,你的同事也会为此轻视你。

要是你或你的同事在一些情况下决定要那样做,请一定要文告每种人执行 git
pull –rebase 命令,那样即便不能够幸免伤痛,但能拥有缓解。

  1. 纯属不要在国有(远程分支)上rebase,也正是说,如若没有要求就不要在github
    merge的时候选取rebase,而是用上述的办法,在地面自个儿的支行推送前rebase
  2. 绝对无法在国有分支上reset,也并非用–force
  3. 单独成效的累累交到要学会联合提交,保持提交的简单。
  4. 交由message尽量能归纳修改内容。

参照来源